Radical Imagination - from 鎌倉 with Love

写真展に行き、本を買いました。なぜこのミスが起こったか、以下は私の推測です。

この本はDTPではなく、旧来の方法で製作されていると思われます（DTPの自動面付けではこういうミスは起こらない、ことになっている）。

読者に対して責任を持つのはあくまで発行所だけれど、印刷所の名で「お詫び」が出ていることから、内部的には印刷所のミスなのでしょう。

推測するに、森山大道の「あとがき」が遅れたために、最後の１台だけ下版ぎりぎりまで刷らずに待機していた。森山原稿が入った段階で、確認のためのゲラを取る時間がなかったので、「責了」（印刷所の責任においてきちんと下版すること）にしてデータを印刷所に渡した。

印刷所が、印刷するために最後の１台の面つけをするときに、「あとがき」のタイトルを逆に付けてしまった（タイトル頁にはノンブルが入っていない）。

こういう場合、編集者はやはり不安なので、ふつうなら「下版後青焼き」「下版後念校」を取ります。下阪して印刷に向けて作業を進めても良いが、念のため正しく入っているかどうか確認するための作業です。

この本の編集者は、この作業を怠ったものと思われます（会場でそれとなく聞いたところ、ミスは会場へ搬入してから編集者が見つけたらしい）。この印刷所は小田原にあるため、東京へゲラを運ぶには時間がかかることもあったかもしれません。

ミスというのは、経験上、こういうふうに、ちょっとした不安があるのに最後のツメを怠ったときに、えてして発生するのですね。

ところで、会場の「表示」に、ミスはこの会場で先行発売する「270部」のみとの一文がありました。この会場へ足を運ぶのがどういう人かを考えると、この表示の隠れたメッセージは、「これはレアものですよ。買っておくと値が出ますよ」でしょう。そのような隠れたメッセージによって、このミス本を売ってしまおうというのでしょうか。実際、買い占めておけば、いずれ古書として値が出るかもしれませんね。

おっしゃる通り。出版物の最終責任は発行所にあります。たとえ「名義貸し」であろうと、印刷所のミスであろうと。しかも、面付けを最終的に確認するのは編集者の仕事です。たしかに現在は印刷所にデータ（MO）を渡しっぱなしで校了することが多く、実はそのための事故がけっこう起こっているのですが。

事故に対して、どういう対応を取るかによって、発行元が、読者の自分の会社への信頼度をどう考えているかが分かります。この場合、展覧会に間に合わせないと売れないということが、判断の最大の根拠になったのでしょうが、小さな「お詫び」だけですり抜けようとするのは不誠実です。